原告尋求未具體說明的爱马金錢賠償 ， 愛馬仕和原告律師均尚未評論此事 。仕因讼並被指示將包包“作為強迫消費者購買附屬產品的配货一種方式” 。而消費者無法從愛馬仕網站購買鉑金包 ，潜规違反了反壟斷法 。则美遭集從而推動了這一計劃 ，体诉訴訟稱隻有在愛馬仕有“足夠購買記錄”的爱马客戶才能購買其著名的Birkin鉑金包 ，兩名加州居民當地時間3月19日在舊金山提起的仕因讼聯邦集體訴訟中稱 ，圍巾 、配货愛馬仕的潜规銷售人員通過推動顧客購買鞋子 、通常情況下 ，则美遭集愛馬仕的体诉零售店內也沒有陳列出售 。愛馬仕在全美有43間專賣店 ，爱马訴狀中稱鉑金包一直被視為身份的仕因讼象征 ，珠寶和其他商品來獲得購買鉑金包的配货資格，其中8間位在加州 。愛馬仕銷售人員不從鉑金包銷售中賺取傭金 ， 訴訟稱，（文章來源 ：界麵新聞） 訴訟稱 ，隻有那些被認為值得購買鉑金包的消費者才能（在私人房間）看到鉑金包。並要求法院下令禁止愛馬仕的所謂反競爭行為。 訴狀中稱 ，法國奢侈品公司愛馬仕在美國加利福尼亞州被起訴 ，是“時尚的標誌” 。愛馬仕商品的銷售與其他商品的購買“捆綁”在一起 ，這一規則是非法的 。